Un destino sgarbato
Questa moderata e sensibile trovata di Daniela Santanché di dare del pedofilo a Maometto l’ho addirittura seguita in diretta. Fino ad ora però non avevo trovato modo di commentarla, se non canticchiando De Andrè. Il quale però, devo ammettere, tratta molto bene Giuseppe, definendo prima Maria «una bimba sulla quale non aveva intenzione»; e con questo gli evita la figura del vecchio rattuso. E poi con il parlato finale sempre dello stesso pezzo, che più meno recita così: «Secondo l’ordine ricevuto, Giuseppe portò la bambina nella propria casa e subito partì per dei lavori che lo attendevano fuori della Giudea. Rimase lontano quattro anni». Se poi quattro anni possan bastare a mutare giudizio, questo è un altro discorso. Ad ogni modo a Maria le cose sono andate come sappiamo, quindi siamo completamente fuori traccia. Se proprio si volessero azzardare paragoni basfemi, bisognerebbe indagare sull’età dell’Arcangelo Gabriele. Allora sì che potremmo fare due conti…
E’ però un vizio delle religioni monoteiste di trattare fatti vecchi di millenni come se fossero successi ieri. Non mi pare quindi anacronistico giudicare Maometto con il metro odierno. Del resto, i casi sono due: o Maometto è il Profeta su cui non si scherza, e quindi sono vietate le vignette satiriche, ma allora deve essere permessa una seria accusa di pedofilia. Oppure è un mucchietto di ossa appartenute a un ciarlatano di 1600 anni fa, e allora è sciocco muovergli accuse sulle sue abitudini sessuali, ma si può scherzare sopra di lui e i suoi sprovveduti adepti.
Non fa una piega.
(pardon, è saltato il finale) Quindi si può criticare Santanché o Calderoli, ma non tutti e due assieme.
Invece la fa una piega ed è questa: non si può accusare Maometto di pedofilia se non si è disposti a fare lo stesso con San Giuseppe e l’Arcangelo Gabriele…
PS: se ha ragione De Andrè, anche allora gli artigiani non è che fossero molto affidabili: 4 anni per un lavoro…
Era abbastanza chiaro dove andassi a parare.
Champ, credo che il distinguo per Erasmo si basi sulla scelta “maometto profeta” o “mucchietto d’ossa”. La stessa cosa vale anche per L’Arcangelo immaginario…
(Mica sono tutti bravi ebanisti come Aronne Piperno…)
Invece, secondo me, si possono criticare Giovanni, Giuseppe, Maria, Calderoli, Santanche’, Maometto, Gesu’ Cristo etc etc. Pascolare cani, maiali, criceti e pesci (in bottiglia) in ogni luogo pubblico.
E, per tornare ad Erasmo, aggiungerei che e’ un altro vizio, ancora peggiore delle religioni monoteiste e’ quello di giudicare fatti successi oggi con gli schemi di 2000 anni fa.
O il contrario…
Tuttavia, ragazzi (e mi riferisco a Champ e Sagredo) la logica è l’unica cosa veramente laica che abbiamo. Non buttiamola via solo per non sembrare amici di Daniela Santanché, se no ci facciamo del male, e non (ripeto: non) facciamo alcul male a Daniela. Ciò premesso:
1. Champ: un milione in contanti se mi dimostri che non sono disposto a fare lo stesso con San Giuseppe e l’Arcangelo Gabriele. Ma che cazzo ti salta in mente?
2. Sagredo: il vizio è delle religioni monoteista. Punto e basta. E quindi gli accoliti delle stesse religioni non possono accusare nessuno di anacronismo. Ma lo sai che stanno ancora a litigare fra sciiti e sunniti su quello che ha fatto Alì? E si ammazzano per questo. Tu lo sai chi era Alì? non ti vergognare se non lo sai. E’ una di quelle conoscenze che fanno mettere mano alla pist…alla scimitarra.
Io saccio a Ali Babbbà.
Era’ rallenta: ho parlato non a caso di una piega (e non di più) e parlavo in generale e non di te
Dopo “ancora peggiore” andava la virgola…. Sono proprio illetterato.
Il genero di maometto mi fa un baffo… Io discendo direttamente da Adamo, altro che bbballle.
un bafometto
Bisognerebbe farne un caso di studio. C’è un sacco di gente che crede che le virgole siano una cosa poco importante.